俄乌战局未歇，又迎来新的波澜。法国总统马克龙召集欧洲多国线上峰会，宣布由26个国家组成“乌克兰安全保障志愿联盟”。这一动作看似声势浩大，却在国际舞台上掀起了更复杂的博弈：一边是欧洲展示团结的姿态，一边是俄罗斯怒火中烧；而在喧嚣之中，中国的冷静表态，反倒成为这一场乱局中的定音之锤。
9月4日，马克龙主持的巴黎峰会成为全场焦点。他宣布，已有26个国家签署加入联盟，计划在未来俄乌达成停火协议后，向乌克兰派遣地面、海上或空中部队。官方定义是“保障部队”，而非“维和部队”。他们声称不会进入前线作战，而是部署在乌克兰后方，目标是维持乌克兰军队的规模和战斗力。
然而，这支所谓的联军还未成形，内部的分歧与顾虑已经显露。各国担心卷入正面冲突，真正愿意出兵的国家寥寥无几。军事专家普遍认为，这更像是一次政治动作，是向俄罗斯释放信号，也是欧洲在美国“甩锅”下的被动表态。
在这一轮操作背后，美国的影子无处不在。特朗普早在8月就公开表示，美国不会再为乌克兰“撒钱”，而是要求欧洲承担责任，通过北约采购美制装备继续援助基辅。换句话说，美国负责卖武器和提供情报，而欧洲则要出钱、出人、出面，成为乌克兰安全保障的实际承担者。
欧盟委员会主席冯德莱恩透露，特朗普虽承诺会提供防空和情报支持，但条件是欧洲必须凑够数万人的驻军规模。这种“你出兵我出货”的模式，令欧洲成为战争负担的直接承受者，也难怪不少人质疑，这支联军恐怕“雷声大雨点小”。
欧洲的表态迅速点燃了克里姆林宫的怒火。俄罗斯外交部强硬回应，任何外国部队驻扎乌克兰都不可接受，这是赤裸裸的干预。总统新闻秘书更是表示愿意邀请泽连斯基前往莫斯科谈判，结果遭到乌方直接拒绝。
眼下，俄乌已经进行了三轮谈判，但在停火条件上始终僵持不下。马克龙此时抛出驻军计划，无异于在谈判桌上扔下一枚“炸弹”。俄罗斯担心，所谓“保障部队”不过是北约驻军的前奏，因此更可能加快行动节奏，在停火前争夺更多战场主动权。
乌克兰总统泽连斯基自然不会错过这场“外交大秀”。他在社交媒体上公开欢迎26国的支持，称这将为乌克兰安全提供保障。紧接着，他又指责俄罗斯缺乏结束冲突的意愿，把停火无望的责任推向对手，同时暗示乌克兰需要更多的援助。
这种一方面拉拢西方情绪、另一方面向俄罗斯施压的做法，被外界评价为“危机公关式表演”。不过在谈判问题上，泽连斯基依旧面临尴尬。俄罗斯坚持在莫斯科会晤，而乌方则断然拒绝，双方依旧陷入心理博弈。
面对26国联盟，普京也在寻求盟友支撑。9月3日，他与金正恩在北京会晤，后者明确表态将一如既往支持俄罗斯捍卫国家主权和安全利益。虽然目前没有实质性军援的迹象，但朝鲜的公开表态足以让俄罗斯在舆论和外交层面不至于孤立。
在喧嚣的对抗氛围中，中国的表态格外引人注目。9月4日，中国常驻联合国副代表耿爽在安理会上提出“三不原则”：战场不外溢、战事不升级、各方不拱火。这番话直击问题核心，相当于为升温的局势泼下冷水。
中国从冲突爆发伊始，就提出了“四个应该”，始终围绕劝和促谈展开。在最新发言中，耿爽强调安全不可分割，指出乌克兰危机的根源在于欧洲安全体系失衡。中方呼吁建立均衡、有效、可持续的安全框架，既回应俄罗斯的关切，也照顾到乌克兰的主权诉求。
面对外界对中国立场的质疑，中方也予以了有力回击：如果真提供了军援，战局不会是今天这样；如果真提供政治掩护，就不会不断强调尊重主权；如果不想停火，就不会推动成立“和平之友小组”。这些回应让中国的中立与建设性角色更加清晰。
26国联盟的宣布，让俄乌冲突再度升温。欧洲企图以集体行动展现团结，却因分歧重重显得虚有其表；美国将责任转嫁，自己却稳坐渔翁之利；俄罗斯与乌克兰在谈判桌上针锋相对，难以找到突破口。而在这场乱局中，中国坚持对话、反对升级的立场，或许才是最接近解决问题的“定盘星”。
配资炒股开户技巧提示：文章来自网络，不代表本站观点。
